|
|
|
|
| 2024年12月3日最高法：農村土地承包經營權不能作為遺產繼承 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發布時間：2024-12-03
|
|
|
|
|
2024年12月3日發生的重大事件：
|
摘要：2024年12月3日(農歷2024年11月3日)，最高法：農村土地承包經營權不能作為遺產繼承，但可享承包權益。
最高法發布案例明確：農村土地承包經營權不能作為遺產繼承。
北京時間2024年12月3日，中華人民共和國最高人民法院官方微信公眾號2024年12月03日10:01發布案例，內容如下：
最高人民法院發布繼承糾紛典型案例（第一批）
…
|
2024年12月3日(農歷2024年11月3日)，最高法：農村土地承包經營權不能作為遺產繼承，但可享承包權益。
最高法發布案例明確：農村土地承包經營權不能作為遺產繼承。
北京時間2024年12月3日，中華人民共和國最高人民法院官方微信公眾號2024年12月03日10:01發布案例，內容如下：
最高人民法院發布繼承糾紛典型案例（第一批）
明確法律適用，統一裁判標準。
司法實踐中，對于農村土地承包經營權可否作為遺產繼承，存在不同理解。案例四中，人民法院通過案件裁判，明確農村土地承包經營權以戶為單位取得，農戶內家庭成員依法平等享有承包土地的各項權益。戶主死亡后，該土地承包經營權不屬于其遺產，不發生繼承問題，戶內其他家庭成員在承包期內可以繼續享有承包權益。本案處理為此類案件的審理提供了參考和借鑒。
案例四
農村土地承包經營權不能作為遺產繼承，該戶其他成員繼續享有承包經營權
——農某一、凌某、農某二、農某三、農某四訴農某五法定繼承糾紛案
【基本案情】
農某與凌某系夫妻，育有農某一、農某二、農某三、農某四。農某五是農某與他人所生。農某五從小隨農某與凌某生活長大。農某一、農某二、農某三、農某四已另成家立戶。
2017年，農某作為承包方代表與其所在村民小組簽訂了《農村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。該合同的附件《農村土地承包經營權公示結果歸戶表》載明：承包地塊總數為5塊5畝，家庭成員共3人，成員姓名為農某、凌某、農某五。農某于2022年去世。農某去世后，凌某、農某一、農某二、農某三、農某四作為原告，將農某五訴至法院，要求由凌某繼承農某名下土地承包經營權的50%，余下50%由凌某及農某一、農某二、農某三、農某四平均繼承。
【裁判情況】
審理法院認為，農某與村民小組簽訂的承包合同的權利人不只是農某本人，還包括凌某和農某五，三人同為一個承包主體。當農某去世后，承包地繼續由承包戶其他成員繼續經營，體現的是國家“增人不增地、減人不減地”的土地承包政策。農某一、農某二、農某三、農某四不是農某承包戶成員，無資格取得案涉土地的承包經營權。農某去世后，案涉土地應由承包戶剩余的成員凌某、農某五繼續經營。凌某、農某一、農某二、農某三、農某四訴請繼承土地經營權的主張沒有事實和法律依據，遂判決駁回五人的訴訟請求。
【典型意義】
《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條規定“家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。農戶內家庭成員依法平等享有承包土地的各項權益”。農村土地承包經營權應以戶為單位取得，在承包戶的戶主或某成員死亡后，其他成員在承包期內可以繼續承包，故農村土地承包經營權不屬于死者的遺產，不產生繼承問題。本案對農村土地承包經營權的繼承問題進行了處理，明確了裁判規則，為此類案件的審理提供了參考和借鑒。
來源：最高人民法院新聞局
（最高人民法院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯系，我們將迅速進行處理。向原創致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年06月10日（星期三）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
