|
|
|
|
| 2024年3月28日“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判：駁回原告全部訴訟請求 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發布時間：2024-03-28
|
|
|
|
|
2024年3月28日發生的重大事件：
|
摘要：2024年3月28日(農歷2024年2月19日)，山西“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判：駁回原告訴訟請求。
男方訴求被駁回！山西“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判。
北京時間2024年3月28日，陽高縣融媒體中心官方微信公眾號今天中午12:50發布一則案例，內容如下：
陽高縣人民法院宣判一起婚約財產糾紛案
3月28日，陽高縣人民法院一審…
|
2024年3月28日(農歷2024年2月19日)，山西“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判：駁回原告訴訟請求。
男方訴求被駁回！山西“訂婚強奸案”彩禮糾紛案一審宣判。
北京時間2024年3月28日，陽高縣融媒體中心官方微信公眾號今天中午12:50發布一則案例，內容如下：
陽高縣人民法院宣判一起婚約財產糾紛案
3月28日，陽高縣人民法院一審審理并當庭宣判一起婚約財產糾紛案件，依法判決駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經婚介機構介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。2023年5月1日，雙方訂婚。訂婚當日，男方通過婚介服務部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。
另查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務部。婚介服務部工作人員于當日通知席某某母親鄭某某取回上述財物，但其拒絕領取，仍堅持提起訴訟。
法院經審理認為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應認定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務部，婚介服務部工作人員通知男方母親領取該彩禮但其拒絕領取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領取的情況下，仍堅持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實依據，依法不予支持。關于男方主張返還包括訂婚宴花費1644元在內的日常多次多筆花費9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費有異議，法院認為上述款項屬維系、增進雙方感情的日常消費性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請求。
（和陽高公眾號）
事件起因：
山西“訂婚強奸案”一審宣判：男方獲刑3年！
據山西陽高縣融媒體中心消息，2023年12月25日，陽高縣人民法院依法公開宣判一起強奸案，被告人席某某因犯強奸罪，一審被判處有期徒刑三年。
經法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區的房屋內，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關系。被害人于當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對被告人采取刑事拘留強制措施。6月27日陽高縣人民檢察院指控被告人犯強奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。因案件涉及個人隱私，陽高縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。一審法院認為，被告人違背被害人意志，強行與被害人發生性關系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構成強奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
經相關部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結婚。雙方的訂婚行為屬于民間習俗，不是法定登記結婚。此前網絡傳播的“騙婚”“以告強奸進行敲詐”“訂婚發生關系后第4天，女孩控告強奸”“雙方當事人為同居關系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費”等傳言，均系不實信息。請大家共同維護良好網絡環境，尊重個人隱私，維護公民合法權益。
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯系，我們將迅速進行處理。向原創致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年07月26日（星期日）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
