|
|
|
|
| 2023年10月8日男子捎人回家出車禍后逃跑 法院判了：賠償17.5萬(wàn) |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時(shí)間：2023-10-08
|
|
|
|
|
2023年10月8日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2023年10月8日(農(nóng)歷2023年8月24日)，深圳一男子好心捎人回家，半路出車禍后竟逃了！看法院如何判決。
男子捎人回家出車禍后逃跑，法院判了：賠償17.5萬(wàn)余元。
北京時(shí)間2023年10月8日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)10月5日下午17:02發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
“搭便車”出車禍，車主要賠償嗎？
出于好意
…
|
2023年10月8日(農(nóng)歷2023年8月24日)，深圳一男子好心捎人回家，半路出車禍后竟逃了！看法院如何判決。
男子捎人回家出車禍后逃跑，法院判了：賠償17.5萬(wàn)余元。
北京時(shí)間2023年10月8日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)10月5日下午17:02發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
“搭便車”出車禍，車主要賠償嗎？
出于好意
免費(fèi)捎同事一段路
未料駕駛不慎發(fā)生車禍
導(dǎo)致同事嚴(yán)重受傷
那么
車主是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？
案情簡(jiǎn)介
2020年6月21日，孔某下班后正準(zhǔn)備開車回家，得知同事王某要去朋友家，出于好意，順路捎王某一段路。然而，在行駛過(guò)程中，孔某駕駛的車輛與路邊石護(hù)欄發(fā)生碰撞，致使車輛損壞、乘坐的王某也受了傷。事故發(fā)生后，孔某因?yàn)楹ε拢谑鹿尸F(xiàn)場(chǎng)逃匿。后交警認(rèn)定孔某因疏忽大意，發(fā)生交通事故，負(fù)全部責(zé)任；王某不承擔(dān)事故責(zé)任。另外，孔某的車輛在保險(xiǎn)公司已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
王某因車禍造成10級(jí)傷殘，花費(fèi)了護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、傷殘賠償金等費(fèi)用共25萬(wàn)余元，孔某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)等8.7萬(wàn)余元。為追回?fù)p失，王某將孔某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其賠償上述全部損失。
法院審理
本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。首先，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本案發(fā)生交通事故時(shí)，王某屬于“車上人員”，因此，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，孔某購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保聲明中載明了關(guān)于“駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后遺棄車輛離開現(xiàn)場(chǎng)的不在賠償范圍內(nèi)”的相關(guān)條款，孔某本人清楚并確認(rèn)，故保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
最后，因王某與孔某系同事關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)系王某免費(fèi)搭乘孔某駕駛的車輛，事發(fā)后孔某主動(dòng)墊付了相關(guān)費(fèi)用，故認(rèn)定孔某承擔(dān)因過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的賠償責(zé)任，酌情對(duì)孔某的賠償責(zé)任予以減輕，判決孔某承擔(dān)賠償金額的70%，扣除孔某已墊付的8.7萬(wàn)余元，孔某還應(yīng)賠償王某88444.15元。該判決已生效。
鵬法君說(shuō)法
耿利君
羅湖法院民事庭
一級(jí)法官
“好意同乘”俗稱搭便車，是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺鲇谏埔饣ブ蛴亚閹椭瑹o(wú)償邀請(qǐng)或允許他人搭乘自己所駕車輛的非營(yíng)運(yùn)行為。“好意同乘”作為一種善意施惠、助人為樂(lè)的行為，不僅是中華民族互幫互助傳統(tǒng)美德的表現(xiàn)，也符合環(huán)保節(jié)能理念。因此《民法典》增加了“好意同乘”的規(guī)定，將“好意同乘”作為減輕駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的事由，明確了“好意同乘”的責(zé)任承擔(dān)，為好意駕駛?cè)诉m當(dāng)減輕責(zé)任提供了法律依據(jù)。
本案中，孔某無(wú)償搭載王某系“好意同乘”行為，孔某在本次事故中不存在故意或者重大過(guò)失，結(jié)合孔某的過(guò)錯(cuò)程度和主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的行為，法院判決孔某可減輕對(duì)王某的賠償責(zé)任，既保護(hù)了無(wú)償搭乘人的合法權(quán)益，也維護(hù)了民事主體之間的信賴關(guān)系，有助于弘揚(yáng)友善和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
鵬法君提醒，駕駛?cè)艘袷亟煌ㄒ?guī)則、規(guī)范駕駛操作。即使不慎發(fā)生交通事故，駕駛?cè)艘３掷潇o，及時(shí)報(bào)警、保險(xiǎn)報(bào)案，配合調(diào)查和處理，勇于承擔(dān)責(zé)任，千萬(wàn)不要“一逃了之”。而搭乘人也要搭乘符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，提高安全意識(shí)，確保安全出行。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百一十七條非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。
供稿：羅湖區(qū)法院
（深圳市中級(jí)人民法院公眾號(hào)）
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來(lái)源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來(lái)源標(biāo)明錯(cuò)誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進(jìn)行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、本頁(yè)面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲(chǔ)。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年09月09日（星期三）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
